Les trois fonctions du sport dans les relations internationales : miroir déformant, arène de rivalités ou catalyseur de paix ?

En 2018, plus que jamais, les grandes compétitions sportives internationales fortement médiatisées jouent des rôles majeurs dans les relations internationales : elles sont tout à la fois des miroirs déformants, des caisses de résonance et des champs d’affrontement entre puissances.

Pour la géopolitique du sport, l’année 2018 s’annonce comme un moment-clé. Elle a déjà tenu deux de ses trois grandes promesses aux Jeux olympiques en Corée et aux Jeux du Commonwealth en Australie… avant la Coupe du Monde de football en Russie, quelques mois après la réélection de Vladimir Poutine.

Depuis longtemps, les grandes compétitions sportives internationales ont quitté le statut d’événements mineurs. Elles sont devenues des enjeux de puissance et de communication pour les États. En 2018, le Nation branding et le soft power de la Corée, de la Russie, de l’Australie ainsi que du Royaume-Uni ont été au premier plan des relations internationales grâce au sport.

Qu’il s’agisse des Jeux olympiques, des Jeux du Commonwealth ou de la Coupe du Monde de football, ces compétitions manifestent trois fonctions essentielles du sport de haut niveau et de forte médiatisation dans les relations internationales. D’abord la fonction idéale : les Jeux de Pyeongchang laissent espérer que le sport peut contribuer à la paix. Ensuite, la fonction agonistique : la Coupe du Monde de football manifeste déjà les tensions internationales. Fonction heuristique enfin : les Jeux du Commonwealth ont tendu un miroir déformant au monde britannique et anglophone. En l’espèce, le sport peut mettre en évidence des changements dans les relations internationales. Dans les éditions 2018 des Jeux et du Sommet du Commonwealth, le Royaume-Uni a tenté de mettre en œuvre une stratégie permettant de « faire attendre », le temps de trouver une solution favorable… avec des résultats mitigés.

Jeux olympiques de Pyeongchang : l’espoir de la paix par le sport

La XXIIIe édition des Jeux olympiques d’hiver a tout eu d’un événement géopolitique majeur, laissant entrevoir la possibilité d’une paix sur une péninsule Coréenne en guerre depuis des décennies. Organisés du 9 au 25 février 2018, ils se sont déroulés dans la petite ville de Pyeongchang, à environ 80 kilomètres de la zone démilitarisée (DMZ) séparant la Corée du Nord et la Corée du Sud depuis la fin de la guerre de Corée (1950-1953). La portée stratégique de l’événement tient non seulement au lieu, une péninsule marquée par la guerre et l’escalade nucléaire, mais également au tempo : depuis le début de la présidence Trump au tournant de 2016, le régime de Kim Jong-un a donné un nouvel élan à la course aux armements, déjà fort active dans la région. Il a perfectionné la militarisation de ses têtes nucléaires grâce à une série de tests. Et il a étendu de plus en plus le rayon d’action de ses missiles, menaçant le Japon et même le territoire des États-Unis.

Cependant, les Jeux ont complètement changé la donne : le monde attend aujourd’hui que « l’esprit de Pyeongchang » préside à la rencontre entre le leader coréen et le président américain. Les Jeux ne font pas la paix à eux seuls, mais ils peuvent y contribuer.

Corée : vers une trêve olympique durable ?

La première tendance concerne la sécurité sur la péninsule Coréenne. Loin d’un apolitisme olympique toujours rappelé mais sans cesse écorné, les JO de Pyeongchang ont mis en évidence des symboles de paix entre la République populaire démocratique de Corée (Nord) et la République de Corée (Sud) : la Corée du Sud a accueilli sur son sol non seulement des sportifs nord-coréens mais également des artistes, des personnalités culturelles et des officiels de très haut rang du Nord ; elle a accepté de constituer une équipe féminine de hockey intercoréenne ; elle a mis en évidence la poignée de main entre le président sudiste Moon et la sœur du leader nordiste, lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux ; et elle a fait se côtoyer, à la tribune présidentielle de la cérémonie de clôture des Jeux, la fille du président Trump et le général nordiste Kim Yong-chol.

Toute la question est désormais de savoir si la trêve olympique entre les deux Corées conduira à une nouvelle « politique du rayon de soleil », selon le slogan du président sudiste Kim Dae-jung durant les années 2000 en faveur d’un rapprochement intercoréen. Les Jeux seront-ils une parenthèse intercoréenne rapidement refermée par les enjeux plus larges de l’affirmation de la puissance chinoise et de la politique trumpienne en Asie du Nord ? Ou bien lanceront-ils une dynamique de long terme tout comme les Jeux de Séoul en 1988 avaient favorisé la démocratisation de la République de Corée ?

États-Unis : vers un réchauffement avec le Nord grâce aux Jeux du Sud ?

Les Jeux ont incarné une inflexion de la donne stratégique par-delà les seules relations intercoréennes. C’est la deuxième tendance de l’édition 2018 : les relations entre les États-Unis et les deux Corées ont évolué.

D’une part, les États-Unis ont accepté de reporter leurs exercices militaires conjoints en mer de Corée, ce qui était un facteur irritant pour le Nord et une demande du Sud. Mais, d’autre part, ils ont adopté de nouvelles sanctions contre lui pendant la compétition. La Corée du Nord elle-même a appelé à une reprise des discussions entre Pyongyang et Washington. La compétition a illustré à la fois la force des États-Unis et les limites de l’intransigeance manifestée par le vice-président Pence refusant de serrer la main aux dignitaires nord-coréens à la cérémonie d’ouverture. Les États-Unis peuvent-ils utiliser cette désescalade entre les deux Corées pour trouver une issue ? Ou bien essaieront-ils au contraire de miner le rapprochement intercoréen pour garder sur place un allié intransigeant ? L’esprit des Jeux semble pour le moment présider aux perspectives des relations américano-nord-coréennes : la Corée du Nord a démantelé son site d’essais atomiques en mai. Et les deux leaders, Donald Trump et Kim Jong-un, se sont rencontrés le 12 juin à Singapour. Ces deux événements propices à la paix étaient inimaginables quelques semaines avant les Jeux.

Russie : de l’humiliation à la revanche ?

La troisième tendance géopolitique à l’œuvre dans ces Jeux incite à tempérer l’optimisme concernant la paix par le sport. Le mouvement olympique et le soft power sportif de Russie ont abordé les Jeux dans une position qu’ils ont ressentie comme humiliante. À la suite de plusieurs rapports au CIO pointant l’existence d’un dopage d’État aux Jeux olympiques de Sotchi, en 2014, le comité exécutif du CIO a suspendu le comité national olympique russe durant la durée des Jeux pour le rétablir dans ses droits à l’issue de la compétition. Les conséquences sportives et symboliques ont gravement nuit au prestige du sport de haut niveau de Russie : plusieurs dizaines d’athlètes russes n’ont pas été admis à participer aux compétitions ; le drapeau et l’hymne russes ont été remplacés, lors des cérémonies notamment des remises de médaille, par les symboles olympiques ; les « athlètes olympiques de Russie » (nom donné à la délégation russe) ont de plus obtenu seulement 17 médailles en se classant à la 13e position au classement général par pays.

Les Jeux de la Paix pour les Corées et les États-Unis peuvent être ceux de la revanche pour la Russie lors de la Coupe du Monde de football. On glisserait alors de la première à la troisième fonction du sport dans les relations internationales.

Les Jeux du Commonwealth : le Royaume-Uni à la recherche d’un nouveau souffle mondial après le Brexit

Méconnus du grand public francophone, les Jeux du Commonwealth revêtent une grande importance pour la géopolitique du monde britannique. Cette année, leur impact était redoublé par leur lieu (l’Océanie) et par leur date (du 4 au 15 avril 2018), quelques jours avant l’ouverture du Sommet de l’Organisation du Commonwealth à Londres dont le Royaume-Uni prend la présidence tournante.

Un carrefour diplomatique pour le monde britannique

La 21e édition des Jeux du Commonwealth a rassemblé les délégations de 71 nations issues de tous les continents. Le Commonwealth comprend en effet près d’un tiers de la population mondiale (2,4 milliards d’habitants) et près d’un quart des terres émergées.

Depuis 1930, tous les quatre ans, ces compétitions réunissent les 53 nations de l’Organisation Commonwealth britannique et au-delà.

Successivement dénommés « Jeux de l’Empire britannique » puis « Jeux du Commonwealth britannique », ils maintiennent, sur le plan sportif, culturel et symbolique, le lien du Royaume-Uni avec les États liés historiquement à la Couronne britannique par la colonisation, la langue, la culture, les échanges économiques, l’éducation, etc. Sur le plan symbolique, la tradition veut qu’une course en relais parte de Buckingham Palace vers le lieu des Jeux, portant un message du monarque britannique à la cérémonie d’ouverture des Jeux. La communauté culturelle britannique s’illustre dans la sélection des sports officiels : 26 sports sont reconnus par le comité d’organisation et la compétition met l’accent sur les sports populaires dans le monde anglo-saxon comme le rugby à 7, le boulingrin et le netball.

Cette compétition jouit du statut de carrefour du monde britannique grâce à son audience : 9 millions de téléspectateurs ont regardé la cérémonie d’ouverture de l’édition 2014 à Glasgow et 2,7 millions de spectateurs ont regardé la cérémonie d’ouverture de l’édition 2018 en Australie. Sur le plan diplomatique, les pays du Commonwealth se sont également réunis en sommet à Londres au même moment.

Dans notre boutique

facilisis luctus Curabitur dolor massa nunc
Votre panier