Magazine DSI HS

La stratégie aéroterrestre turque en quête d’une doctrine nationale

Dans l’observation des opérations ultérieures, conduites désormais de façon permanente en Irak et en Syrie ou menées en soutien d’États alliés (GNA libyen, Azerbaïdjan), l’erreur serait de confondre la flexibilité et le succès du modèle avec la seule exploitation des flottes d’UAV. La réussite d’un drone tel que le TB2 tient à la bonne compréhension par les Turcs des besoins tactiques de leurs structures de force : c’est la recherche de mobilité, par l’intégration des forces aux populations et aux systèmes, doublée d’une attention renforcée aux contre-­mesures capables de les dégrader (guerre électronique et frappe dynamique) qui justifie l’appareil et son design, et permet d’optimiser son utilisation. À ce titre, le développement de la deuxième génération de drones, Akinci et Aksungur, n’a pas minoré les efforts de doter le pays d’un chasseur de cinquième génération, ni d’étendre son arsenal balistique de théâtre avec l’emploi remarqué en 2019 du Bora lors de l’opération « Griffe 2 » en Irak.

Vers un modèle turc de la transformation

À la lumière de ces développements, l’absence d’un débat d’expert transparent en Turquie sur les restructurations de l’armée ne signifie pas pour autant qu’il n’existe pas de pensée opérative et tactique turque, mais plutôt que leurs tenants sont jugés acquis. La période actuelle se révélerait à cet égard comme une mise en application et une expérimentation d’un corpus doctrinal élaboré en amont dès les années 1990 autour de deux ambitions : celui d’acquérir une mobilité et une perception stratégique dans le cadre des théories de la guerre réseau-­centrée et des opérations fondées sur les effets. Dans cette perspective, la rupture qu’incarne la systématisation de la Kontrgerilla aux opérations extérieures n’est ni celle du rejet des postulats d’une « révolution dans le domaine militaire » (Askeri Alanda Devrim) après « Desert Storm » (20) ni celle de l’influence conceptuelle américaine dont les CONOPS et les manuels sont bien souvent encore repris in extenso. Elle reflète plutôt la compréhension, déjà provoquée par l’échec de la vision AirLand Battle contenue dans le premier plan de modernisation de 1997 (21), d’un changement de la nature de la guerre qui, avec la fin de la guerre froide, ne pourrait plus connaître de conflits de grande ampleur. C’est donc la recherche d’un effet « asymétrique », par la prise agressive d’information et de vitesse sur l’ennemi qui a reçu le plus d’attention et qui a imposé, aux dépens de la « bataille » (cenk), une prédilection pour le « raid » (akin) des forces spéciales allié aux moyens aériens et indirects de feux dans la profondeur (22).

Notes

(1) Brigadier General Itai Brun, « ‘While You’re Busy Making Other Plans’ – The ‘Other RMA’ », The Journal of Strategic Studies, vol. 33, no 4, 20 août 2010.

(2) Murat Yesiltas, « Deciphering Turkey’s Assertive Military and Defense Strategy : Objectives, Pillars, and Implications », Insight Turkey, vol. 22, no 3, été 2020.

(3) Malik Mufti, « Daring and Caution in Turkish Foreign Policy », Middle East Journal, vol. 52, no 1, hiver 1998, p. 34-40.

(4) Ömer Turan, « Return to the Status Quo Ante : Reloading Militarism Before and After 15 July Coup Attempt », in Feride Çiçekoglu et Ömer Turan (dir.), The Dubious Case of a Failed Coup. Militarism, Masculinities, and 15 July in Turkey, Palgrave Macmillan, Londres, 2018, p. 190.

(5) Général Dogan Güres, « Turkey’s Defence Policy : The Role of The Armed Forces and Strategy, Concepts and Capabilities », The RUSI Journal, vol. 138, no 3, 1993 (publié en ligne le 20 mars 2008).

(6) Haldunn, Yalçinkaya, « Askeri Alanda Devrim ve Türk Ordusunun Dönüşümü », www​.perspektif​.online, 2 mai 2020.

(7) Murat Yesiltas, op. cit.

(8) Yaprak Gürsoy, « Turkish Defence Policies and Armed Forces : Continuities and Changes since the Cold War », ECPR general conference, Aston University, 2017.

(9) Sükrü Elekdag, « 2½ War Strategy », SAM, mars 1996.

(10) Hüseyin Kivrikoglu, « Land Forces Organization », Ankara Savunma ve Havacilik, septembre-octobre 1998, p. 10-11.

(11) Levon Ovsepian, « The Turkish Armed Forces During Transformation and Modernization : Strategies and Trends », Central Asia and the Caucasus, vol. 14, no 2, 2013.

(12) Tolga Ökten, « Askeri alanda devrim’in Türk silahlı kuvvetleri’nin pkk terörizmi ile mücadelesine etkisinin analiz » (mémoire de master), TOBB ETÜ, 2018.

(13) Aujourd’hui au sein d’une coalition avec l’AKP depuis les élections de 2018.

(14) Zuhal Ay Hamdan, « The Governmental Policies and Military Methods against the PKK in the 1990s », thèse soumise à l’école supérieure des sciences sociales de l’université technique du Moyen-Orient, décembre 2009, p. 22.

(15) Metin Gurcan, « Ankara vs. the PKK : Old War, New Strategies », Turkish Policy Quaterly, vol. 14, no 4, hiver 2016, p. 49.

(16) L’objectif est d’atteindre les 100 % au centenaire de la République turque, en 2023. Karen Kaya, « Trends in the Turkish Military Industry », FMSO, OE Watch, juin 2017.

(17) Andrew McGregor, « Arming for Asymmetric Warfare : Turkey’s Arms Industry in the 21st century », The Jamestown Foundation, juin 2008.

(18) Savunma ve Havacılık (Defense and Aerospace)​, « KKK Modernizasyon Çalıșmalarına Bir Bakıș », vol. 27, n° 127, octobre 2013, p. 8-42.

(19) Ümit Tetik, « Multiple priorities in Turkey’s Counter-Terrorism Strategy », SETA, 31 décembre 2019.

(20) Rahmi E. Erdinçler, « Turkey’s Contribution To Revolution In Military Affairs (RMA) Hypothesis : An Analysis On Ucav Pack Assaults », Magasine Kaytek, no 2, 2020, p. 47-56.

(21) Michael R. Hickok, « Hegemon Rising : The Gap between Turkish Strategy and Military Modernization », Parameters, vol. 30, no 2, été 2000.

(22) Özgür Körpe, « Osmanlı Ordu Teşkilatında Akıncı Ocağının Yeri ve Çağdaş Türk Silahlı Kuvvetlerine Etkileri », Güvenlik Stratejileri Dergisi, vol. 7, no 13, 2011. 

Légende de la photo en première page : L’évolution de la stratégie intégrale turque se double d’une évolution de son modèle opérationnel. (© Orlok/Shutterstock)

Article paru dans la revue DSI hors-série n°77, « Numéro spécial Turquie  », Avril – Mai 2021.

Bienvenue sur Areion24.news,
le portail d'information dédié aux relations internationales et aux questions de Défense des publications d'Areion Group. Ce site regroupe une sélection d'articles et d'entretiens rédigés par des spécialistes des questions géopolitiques et stratégiques publiés dans nos différents magazines.

Votre panier