Notes
(1) La France a une définition géographique élargie de la zone (des côtes orientales de l’Afrique à l’ensemble de l’océan Pacifique), à la différence des États-Unis qui n’incluent pas l’Ouest de l’océan Indien dans cette région.
(2) Jérémy Bachelier, Céline Pajon, « La France dans l’Indo-Pacifique. Pour une posture stratégique pragmatique », Études de l’IFRI, Focus stratégique, n°117, octobre 2023 (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/bachelier-pajon_france_dans_indo-pacifique_oct2023.pdf).
(3) Ibid.
(4) M. Yang et A. Fifić, « Emerging Geopolitical Challenges in the Indo-Pacific : Implications for Maritime Trade and Connectivity », Journal of Marine Science and Engineering, vol. 9, 2021.
(5) D. Roy et S. Das, « Maritime Security in the Indo-Pacific Region : Challenges and Responses », Man and the Economy, vol. 7, n°1, 2020, p. 91-106.
(6) Jérémy Bachelier, Héloïse Fayet, Alexandre Jonnekin, François Renaud, « Le signalement stratégique. Un levier pour la France dans la compétition entre puissances ? », Études de l’IFRI, Focus stratégique, n°114, mai 2023 (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/fayet-bachelier-jonnekin-renaud_signalement-strategique_2023.pdf).
(7) James Goldrick, Jack McCaffrie, Navies of South-East Asia : A Comparative Study, Routledge, 2013 ; Geoffrey Till, Asia’s Naval Expansion : An Arms Race in the Making ?, Routledge, 2012.
(8) La négociation d’un « Code de conduite » (COC) en mer de Chine méridionale, entre la Chine et les pays membres de l’ASEAN, fait écho à la « Declaration on the conduct of parties in the South China Sea » (DOC), purement déclaratoire et juridiquement non contraignante, adoptée en 2002 à Phnom Penh (Cambodge).
(9) La Chine réclame 85 % de la mer de Chine méridionale au travers de ce que l’on a coutume d’appeler la « ligne à dix traits » ou « langue de bœuf ».
(10) Les garde-côtes sont soumis à la « Police armée du peuple » (PAP), elle-même subordonnée à la Commission militaire centrale, dont la réforme de l’Armée populaire de libération initiée en 2015 est venue accentuer la verticalité.
(11) Robert Haddick, « America has no answer to China’s salami-slicing », War on the rocks, 6 février 2014 (https://warontherocks.com/2014/02/america-has-no-answer-to-chinas-salami-slicing/).
(12) Amélie Ferey, « Vers une guerre des normes ? Du lawfare aux opérations juridiques », Études de l’IFRI, Focus stratégique, n°108, avril 2022 (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ferey_guerre_des_normes_2022.pdf).
(13) Pour une analyse approfondie du débat intellectuel sur l’évolution des priorités de la stratégie navale américaine dans les années 1990 et au début des années 2000, voir Gary Anderson, Beyond Mahan : Proposal for a U.S. Naval Strategy in the Twenty-First Century, Naval War College, Newport Paper #5, aout 1993 (https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=newport-papers).
(14) Stansfield Turner, « Missions of the U.S. Navy », Naval War College Review, vol. 27, n°2, mars-avril 1974), p. 2-17 (https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5952&context=nwc-review).
(15) Andrew Lambert, « The Pax Britannica and the Advent of Globalisation », in Daniel Moran and James A. Russell (éd.), Maritime Strategy and Global Order : Markets, Resources, Security, Georgetown University Press, 2016, p. 5-19.
(16) Eleanor Freund, Freedom of Navigation in the South China Sea : A Practical Guide, Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, juin 2017 (https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/SCS%20Report%20-%20web.pdf).
(17) Geoffrey Till, Seapower : A guide for the Twenty-First Century, Routledge, 2009.
(18) Le CUES est un accord conclu entre marines lors du Symposium Naval du Pacifique Ouest (WPNS) en 2014 pour réduire le risque d’incident en mer entre les pays signataires et, en cas de survenance, pour éviter son escalade.
(19) Jérémy Bachelier, Philippe Boulanger, « La “fusion de l’information” : levier de la puissance maritime française ? », Briefings de l’Ifri, 7 décembre 2023 (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_bachelier_boulanger_geoint_mda_2023.pdf).
(20) U.S. Department of Defense, « Indo-Pacific Strategy Report : Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region », 1er juin 2019 (https://digital.areion24.news/tja).
Légende de la photo en première page : Indo-Pacifique : visions plurielles et enjeux multiples. (Sources : DoD, AFP, Xinhua, IRIS, IISS, IFRI, Géoconfluence, Atlas militaire et stratégique (Éd. Autrement, 2019))