Les limites (repoussées ?) de la dissuasion
Par définition, toute dissuasion est susceptible d’échouer (18). Mais il faut aussi constater que le processus aérobalistique rebat les cartes, en permettant de jouer sur la masse. Moins absolue que la dissuasion nucléaire, la dissuasion conventionnelle intègre également plus facilement des logiques d’emploi dans des planifications plus complexes. Or, en matière aérobalistique, toutes les ramifications potentielles ne sont pas encore exploitées. La construction en masse de petits missiles de croisière massivement mis en œuvre depuis le sol ou des avions de transport serait une pierre de plus à l’édifice (19) ; en particulier s’ils permettent, grâce aux IA, des attaques en essaim dans la grande profondeur, réduisant la granularité des cibles attaquées.
La logique de représailles ne serait plus de cibler uniquement les centres de commandement, les grandes bases ou les nœuds de communication, mais aussi les systèmes tactiques de haute valeur. En quelque sorte, il ne s’agirait plus seulement de réduire l’aptitude de l’ennemi à conduire des opérations complexes, mais aussi de s’en prendre aux moyens qu’il met en œuvre pour ce faire. Fameuse évolution ! qui repose cependant sur de nombreux paris, en termes de capacités de production, de guerre électronique ou encore de changements de mentalité dans le regard porté sur la planification et l’exécution.
Notes
(1) Joseph Henrotin, « L’OWA-UAV, exemple parfait de techno-régression compétitive ? », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 93, décembre 2023-janvier 2024.
(2) Adrien Fontanellaz, « Guerre aérienne en Ukraine : tour d’horizon », Défense & Sécurité Internationale, no 173, septembre-octobre 2024 ; « Guerre d’Ukraine : des progressions russes continues », Défense & Sécurité Internationale, no 174, novembre-décembre 2024.
(3) Jean-Jacques Mercier, « Le renouveau du missile sol-sol en Europe », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 97, août-septembre 2024.
(4) Joseph Henrotin, « Enjeux doctrinaux de la concrétisation du multidomaine. Les évolutions au sein de l’US Army et des Marines », Défense & Sécurité Internationale, no 160, juillet-août 2022 et « Frappes à longue portée : impératif tactique ou ambitions démesurées ? », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 89, avril-mai 2023.
(5) « La signification militaire de la Force de soutien stratégique », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 68, octobre-novembre 2019.
(6) Philippe Langloit, « Attaquer la Chine pour la dissuader ? Les capacités taïwanaises d’attaque dans la profondeur », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 95, avril-mai 2024.
(7) Jean-Jacques Mercier, « Nouvelle donne pour les frappes dans la profondeur », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 98, octobre-novembre 2024.
(8) Philippe Langloit, « Rythme de croisière pour l’armement hypersonique », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 93, décembre 2023-janvier 2024.
(9) Et en sachant que l’Australie et le Japon sont eux-mêmes engagés dans des processus d’achat de missiles de croisière, à lancement aérien et naval. Philippe Langloit, « AUKUS-pocus : la navalisation, catalyseur en stratégie des moyens… et opérationnelle ? », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 98, octobre-novembre 2024.
(10) Un missile non intercepté a ainsi frappé à 200 m du porte-avions américain Dwight Eisenhower ; et plusieurs tentatives ont été observées. Plusieurs bâtiments civils ont en revanche été touchés. Alexandre Sheldon-Duplaix, « Mer Rouge : cinq mois d’attaques contre la navigation », Défense & Sécurité Internationale, no 171, mai-juin 2024.
(11) Joseph Henrotin, « L’Iran, puissance de l’échange aérobalistique », Défense & Sécurité Internationale, no 170, mars-avril 2024.
(12) Voir l’article consacré à cette question dans ce hors-série.
(13) La quatrième batterie avait été touchée le 19 avril, au terme de la première frappe iranienne. Une frappe qui avait déjà valeur déclaratoire en montrant la crédibilité des capacités de frappe israéliennes.
(14) Rémy Hémez, « Les missiles, au cœur de la stratégie de défense de la Corée du Sud », Défense & Sécurité Internationale, no 132, novembre-décembre 2017.
(15) Philippe Langloit, « Dosan Ahn Changho : Séoul mise sur l’océanique », Défense & Sécurité Internationale, no 156, novembre-décembre 2021.
(16) Joseph Henrotin, « Guerre en mer : l’éternel retour (contrarié) au Frappeur ? », Défense & Sécurité Internationale, hors-série no 93, décembre 2023-janvier 2024.
(17) Plus de 250 unités pour les Taurus, plus de 200 pour les KTSSM, mais dont la production n’est pas terminée.
(18) Joseph Henrotin, « De l’avenir du concept de dissuasion et de celui d’arme absolue », Défense & Sécurité Internationale, hors-série n° 35, avril-mai 2014.
(19) Voir l’article consacré à cette question dans ce hors-série.
Légende de la photo en première page : Les récentes attaques sur Israël représentent les actions balistiques les plus importantes historiquement observées. (© Mohasseyn/Shutterstock)
