Magazine Moyen-Orient

Mohamed bin Salman, entre réformes de façade et autoritarisme

L’assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggi à l’intérieur même du consulat d’Arabie saoudite à Istanbul (Turquie), le 2 octobre 2018, a donné lieu à une forte mobilisation des médias, de la classe politique et de l’opinion publique internationale, dénonçant sa brutalité. Tous les regards étaient rivés sur une seule personne : Mohamed bin Salman, le prince héritier (depuis 2017) du royaume. Cette affaire a jeté la lumière sur l’ascension fulgurante de ce jeune dirigeant (il est né en 1985), sur son emprise totale sur le pouvoir et la façon autoritaire dont il l’exerce. Un exercice qui n’a pas manqué de susciter des réactions, mais aussi des inquiétudes à l’intérieur du pays et à l’étranger, Mohamed bin Salman n’acceptant aucune opposition (1).

Malgré les tentatives de Mohamed bin Salman de redorer son image auprès des pays et des médias occidentaux, se présentant comme un réformateur, la mort de Jamal Khashoggi l’a ternie, ainsi que celle du régime, rappelant la façon brutale dont le prince héritier traite ses opposants. Cette affaire ne manque pas de susciter des questions sur l’impact qu’elle aura sur l’Arabie saoudite, qui fait face à la plus grande crise diplomatique depuis les attentats du 11 septembre 2001, et sur l’avenir politique de Mohamed bin Salman.

L’avènement de Salman sur le trône saoudien, à la suite du décès d’Abdallah, le 23 janvier 2015, a été caractérisé par la volonté du nouveau monarque de restructurer le pouvoir au profit de son propre clan. Cette restructuration a commencé à travers la nomination, par décret royal, de son neveu et alors ministre de l’Intérieur (2012-2017), Mohamed bin Nayef, en tant que vice-prince héritier, marquant ainsi l’arrivée de la troisième génération de princes saoudiens. Le roi procéda également à la nomination de son fils cadet, Mohamed bin Salman, en tant que ministre de la Défense et chef du cabinet royal. Cette décision a été contestée par plusieurs membres de la famille régnante, le jeune homme étant considéré comme n’ayant aucune expérience politique pour assumer une telle charge. La volonté du souverain de liquider l’héritage de son prédécesseur le poussa à signer, le 29 janvier 2015, 30 décrets à travers lesquels il neutralisa politiquement le clan d’Abdallah et ses alliés, tout en accaparant les leviers du pouvoir.

En finir avec l’héritage politique de l’ère Abdallah

Salman procéda d’abord à une recomposition avec la dissolution de 12 comités chargés des affaires politiques, sécuritaires, économiques et sociales et de l’éducation. Ces derniers furent ainsi remplacés par deux organes, le Conseil des affaires politiques et de sécurité, et le Conseil des affaires économiques et du développement. Dirigés respectivement par Mohamed bin Nayef et Mohamed bin Salman, ils ont été mis sous l’autorité du Conseil des ministres que le roi Salman préside en personne. L’objectif de cette initiative a été la neutralisation politique du prince ­Mutaïb bin Abdallah, commandant (2010-2013) puis ministre de la Garde nationale (2013-2017) et sérieux prétendant au trône, en mettant cette force sous les ordres du Conseil des affaires politiques et de sécurité. Cette structure militaire, d’origine tribale, a longtemps été commandée par Abdallah (entre 1963 et 2010) et a toujours constitué un contrepoids face à l’armée régulière. Elle a également été l’enjeu d’une rivalité de pouvoir entre Abdallah et le clan dit des « Soudeïri », auquel appartient Salman.

Dans une même logique, le souverain limogea les deux fils d’Abdallah, les princes Michaal et Turki, de leurs fonctions respectives de gouverneur des provinces de La Mecque et de Riyad, deux régions prestigieuses qui donnent un précieux poids politique à leur dirigeant. La volonté du roi d’accaparer tous les leviers du pouvoir, y compris le secteur stratégique de l’énergie, le poussa à nommer un autre de ses fils, Abdulaziz, au poste de vice-ministre du Pétrole.

Le nouveau souverain procéda, le 29 avril 2015, à un véritable « coup de force » en limogeant le prince Muqrin de son poste de prince héritier tout en installant à sa place son neveu et ministre de l’Intérieur, Mohamed bin Nayef. Salman promut également Mohamed bin Salman, présenté comme le fils préféré, au poste de vice-prince héritier, ce qui a été perçu comme une tentative sérieuse du roi de mettre celui-ci sur la voie du trône. Ce « coup de force » de Salman, abolissant ainsi le système adelphique – succession de frère en frère, fils du roi fondateur Abdulaziz ibn Saoud (v. 1880-1953) –, a été contesté par des membres de la famille régnante. Certains, comme le prince Talal bin Abdulaziz, ont refusé de prêter allégeance au nouveau prince héritier. Talal affirma que cette nomination violait la règle de succession, que le Comité d’allégeance n’avait pas été convoqué pour entériner une telle décision et que le Conseil de famille ne se réunissait pas depuis des mois. Cela nous éclaire sur les tensions provoquées par ces nominations au sein de la famille régnante Al-Saoud.

Mohamed bin Salman, l’homme fort du royaume

Dès sa nomination au poste de vice-prince héritier, Mohamed bin Salman chercha à saper l’autorité de son cousin et prince héritier, Mohamed bin Nayef. Le jeune prince profita ainsi de sa position en tant que fils préféré du roi Salman pour retirer tous les obstacles pouvant lui barrer le chemin vers le trône. D’autant plus que le roi signa, le 22 avril 2017, une quarantaine de décrets royaux qui avaient tous pour objectif de marginaliser encore plus Mohamed bin Nayef, de réduire son influence et de renforcer la position de Mohamed bin Salman.

Le roi a voulu verrouiller le régime saoudien au profit de sa famille restreinte. Il nomma ainsi un autre de ses fils, Khaled, au poste très important d’ambassadeur d’Arabie saoudite aux États-Unis, et ce malgré son jeune âge (il est né en 1988) et son manque d’expérience politique et diplomatique. Pour contrôler le secteur stratégique de l’énergie, Salman procéda également à la création du ministère de l’Énergie et désigna son fils ­Abdulaziz à sa tête. Ces nominations ont atteint les renseignements et la sécurité intérieure, pourtant chasse gardée de Mohamed bin Nayef qui était l’interlocuteur préféré des Américains au royaume en raison de son rôle dans la lutte antiterroriste. En créant le Centre de la sécurité nationale, qui dépend directement du cabinet royal, le roi mettait encore en avant Mohamed bin Salman. Tout cela indiquait que les jours de Mohamed bin Nayef au poste de prince héritier étaient comptés et qu’il n’était qu’une question de temps avant qu’il n’en soit évincé. Ce fut le cas le 21 juin 2017, quand le roi nomma Mohamed bin Salman à sa place. Mohamed bin Nayef a été placé en résidence surveillée, comme le sont plusieurs princes influents. Salman fit savoir que cette décision avait été entérinée par le Conseil d’allégeance et les oulémas. Il s’agit d’une première dans l’histoire du royaume depuis sa fondation en 1932 : une transition verticale du pouvoir par la volonté d’un souverain au profit de son fils.

Une emprise totale sur le pouvoir

Bienvenue sur Areion24.news.
Ce site regroupe une sélection d'articles et d'entretiens rédigés par des spécialistes des questions internationales et stratégiques (chercheurs, universitaires, etc.) et publiés dans les magazines Diplomatie, Carto, Moyen-Orient et DSI.

Dans notre boutique

Votre panier
Areion24.news

GRATUIT
VOIR