Magazine DSI

Forces de missiles stratégiques russes (RVSN). Évolutions en demi-teinte

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI. Article paru dans DSI n°121, janvier-février 2016.

Créées en 1959 et responsables des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) russes, les Raketnye Voyska Strategicheskogo Naznacheniya (RVSN) ont connu une évolution paradoxale. Troupes indépendantes (depuis 1960) au même titre que les VDV (parachutistes), elles ont compté jusqu’à 385 000 hommes dans les années 1980 et étaient au cœur du dispositif soviétique de dissuasion. Mais l’après-guerre froide fut non seulement synonyme de réduction de la structure de force, mais aussi d’un moindre intérêt politique.

Un passé glorieux

Les RVSN étaient structurées, à leur apogée, en trois armées comprenant chacune dix divisions de dix régiments. Chaque armée (comptant de 7 000 à 8 000 hommes) constituait un commandement (encore appelé direction) particulier, établi sur une base géographique. Les directions occidentale, sud-ouest et extrême-orientale disposaient chacune d’une base technique dans laquelle de 3 000 à 4 000 hommes étaient chargés des missions de surveillance, de transport et d’entretien, en collaboration avec le KGB. Le régiment comprenait de un à une dizaine de missiles, suivant le type, et comptait des équipes permettant de procéder à des réparations d’urgence. C’est au même niveau que se seraient déroulées les opérations de lancement, les PC régimentaires étant doublés en temps de guerre par un PC mobile sur véhicule. En cas de destruction de ces PC, la centralisation du commandement propre à l’URSS aurait été telle que les quartiers généraux d’armée auraient procédé aux tirs sur la base des codes envoyés par l’échelon politique. Dans les années 1980, 20 bases de missiles étaient actives (1) et 1 398 silos étaient disponibles, dont 818 avaient été durcis depuis 1972 afin de faire face à une éventuelle attaque surprise. Le nombre des missiles connut une augmentation permanente jusqu’à un maximum historique de 1 818 ICBM, en 1975.

En marge de ces forces, les RVSN contrôlaient aussi trois corps d’armée ainsi que 10 à 12 divisions indépendantes. Les corps (qui comptaient trois ou quatre divisions) étaient directement affectés au niveau « armée » des forces terrestres et avaient pour mission de les appuyer au moyen de missiles à moyenne portée (MRBM) et de missiles de portée intermédiaire (IRBM). Depuis lors, le traité INF (Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, 1987) a impliqué la destruction des missiles de ce type utilisés par les RVSN et les forces terrestres (2). Les 10 à 12 divisions indépendantes constituaient quant à elles la réserve opérationnelle des RVSN et, à ce titre, relevaient directement de son commandement central, à Moscou. Responsables des missiles balistiques d’une portée supérieure à 2 000 km, les RVSN ont aligné les SS‑5, ‑6, ‑7, ‑8, ‑9 de première génération, les SS‑10, ‑11, ‑13 et ‑14 de la seconde, les SS‑16, ‑17, ‑18, ‑19 et ‑20 de la troisième génération, et enfin, les SS‑24, ‑25, ‑27 et ‑29, dans toutes leurs versions.

La structure des RVSN a été modifiée dans les années 1990 du fait de la disparition de l’Union soviétique et de la réduction du nombre de missiles. Fin septembre 2000, elles comptaient un total de 780 missiles (et 3 540 ogives), les armées passant de trois à quatre, alors que les divisions étaient réduites à 19, occupant chacune une base. De même, au début des années 1990, les troupes de défense spatiale – qui géraient les armements antimissiles et la détection précoce – ont été transférées de la PVO (défense aérienne) à une nouvelle force de dissuasion stratégique incluant les RVSN. La gestion de l’ensemble des informations se fait depuis le quartier général de la PVO, situé à Moscou, tout comme le QG des RVSN (3). En août 2015, les forces spatiales sont repassées sous le contrôle des VVS (4). Finalement, la mission première des RVSN consiste à mettre en œuvre la flotte russe d’ICBM, mais aussi à les tester (voir encadré p. 57).

Dans les années 1990, le commandement, à l’échelon politique, disposait d’un système C2 dénommé Kazbek – développé depuis les années 1970 et entré en service en 1983/1984 – et comprenant les trois « chegets », respectivement détenues par le président, le ministre de la Défense et le chef de l’état-major général (5). Équivalents russes des « footballs » américaines, elles permettraient la transmission de l’ordre de lancement, mais pas celle des codes : les trois « chegets » et leurs responsables doivent être actifs en même temps pour pouvoir procéder à un lancement. L’état actuel de Kazbek a un temps été incertain, des études mettant en évidence le fait qu’au moins une quinzaine d’officiers – hors commandants de sous-marins – pourraient procéder au lancement d’armes nucléaires (6). Pratiquement, depuis les années 1990 et en raison de l’obsolescence des communications, le système Kavkaz a été mis en place et est réputé inviolable. Parallèlement à Kazbek, un autre système C2, Perimeter, avait été développé et comprenait une fonction dite « main morte » : elle impliquait le lancement automatique des frappes nucléaires dès lors que le système n’avait pas été désactivé et que les capteurs avaient enregistré des signes d’attaque effective du territoire soviétique. Il serait effectivement entré en service, mais aurait été désactivé sur l’insistance américaine en 1995.

L’évolution de la doctrine

Les trois piliers de la dissuasion nucléaire soviétique, puis russe, sont les RVSN, la marine (et ses SNLE) et la VVS (et son aviation à longue distance), mais leur considération par le niveau politique a évolué au fil du temps. Initialement, les RVSN étaient prioritaires et constituaient l’essentiel des capacités de dissuasion. Paradoxalement, c’est à un moment où ces dernières disposaient d’engins mobiles et plus réactifs (7) que l’attention s’est focalisée sur la marine, en particulier après 2004 et deux échecs de lancements auxquels assistait Vladimir Poutine. Au-delà de ce constat, la doctrine nucléaire est unifiée et touche les trois forces.

C’est le monde politique qui a engagé en 1957 le monde militaire à penser la guerre nucléaire d’un point de vue opérationnel (8). Un groupe d’experts de l’état-major général a alors remis ses conclusions au monde politique, qui a chargé le maréchal Sokolovski de rédiger la doctrine militaire officielle, qui paraîtra sous le titre de Voyenna Strategia (Stratégie militaire) (9). L’ouvrage n’est guère que la présentation publique du discours que Nikita Khrouchtchev a prononcé au Soviet suprême, plutôt qu’une véritable présentation de la stratégie soviétique. D’emblée, l’auteur met en avant le fait que les armes nucléaires seraient utilisées très rapidement, dès l’éclatement d’un conflit, afin d’obtenir « l’anéantissement ou la capitulation de l’ennemi dans les plus brefs délais », qui sera suivi de son exploitation par « les moyens terrestres se trouvant au contact des forces adverses (10) ». Comme l’a dit le maréchal Rotmistrov, « les seules armes atomiques et thermonucléaires ne résolvent pas l’issue de la guerre. C’est seulement par une frappe massive par surprise et au moyen de toutes les armes et armées complétant et exploitant les effets des coups atomiques que l’on peut obtenir des succès importants et durables dans les actions militaires actuelles (11) ».

Dans la foulée des raisonnements doctrinaux du XXe Congrès du parti communiste, la notion d’« épouvante » (oujacnie) a émergé et a été mise en évidence, le concept de dissuasion étant jugé bourgeois (12). Pour autant, la réflexion s’est poursuivie et a vu un retrait officieux, sur le plan politique, de la « doctrine Sokolovski », bien qu’elle fût officiellement conservée, sur le plan public, pour la valeur dissuasive de sa rhétorique (13). Le général Larionov, qui avait assisté à la préparation de la troisième édition de Voyenna Strategia, note ainsi qu’un passage sur l’abandon par l’URSS du « principe de la frappe nucléaire comme forme principale de l’action stratégique » et le fait qu’elle « reconnaissait l’importance des opérations classiques » avait été censuré (14). En fait, les réflexions furent nettement plus étoffées et, approximativement au même moment que l’arrivée au pouvoir de Leonid Brejnev, portèrent sur la dissuasion nucléaire. Talensky, naguère critiqué, fut publié. Même s’il est resté la cible de certaines critiques, il mit en évidence que les armes nucléaires ont « rendu la guerre absolument inconcevable sur le plan politique. Cela aurait des conséquences catastrophiques pour l’humanité tout entière (15) ».

Bienvenue sur Areion24.news.
Ce site regroupe une sélection d'articles et d'entretiens rédigés par des spécialistes des questions internationales et stratégiques (chercheurs, universitaires, etc.) et publiés dans les magazines Diplomatie, Carto, Moyen-Orient et DSI.

Les Grands Dossiers de Diplomatie n°54 - L'état des conflits dans le monde - décembre 2019-janvier 2020

Dans notre boutique

Calendar

juillet 2018
L M M J V S D
« Juin   Août »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

RSS Meks Blog

  • Top 3 proven methods to monetize your WordPress site or blog 17 décembre 2019
    Eager to learn how to monetize your WordPress site or blog in an easy way? Read our guide and learn all about it! The post Top 3 proven methods to monetize your WordPress site or blog appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • Top 8 WordPress audio player plugins to enhance your podcast or music 15 novembre 2019
    What are the top WordPress audio player plugins to choose from for your next music or podcast project? Take your pick from our suggestions! The post Top 8 WordPress audio player plugins to enhance your podcast or music appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • How to add Instagram photo feed to your WordPress site (in 5 minutes!) 1 octobre 2019
    How (and why) to add Instagram to WordPress and see more benefits from that match? We give you all the details and tools to do it successfully yourself! The post How to add Instagram photo feed to your WordPress site (in 5 minutes!) appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • 15 best headline & blog title generator tools to easily boost your SEO 12 septembre 2019
    Ready to increase traffic to your website today? Use these headline generator tools and improve your click-through-rates! The post 15 best headline & blog title generator tools to easily boost your SEO appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • How to create a Facebook Page for your blog (plus PRO tips) 4 septembre 2019
    Wondering how to create a Facebook Page for your blog knowing that you really do need one? Follow our in depth guide and learn how to create and manage attractive and successful Facebook Page! The post How to create a Facebook Page for your blog (plus PRO tips) appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • Beginners guide on how to redirect a page in WordPress 29 août 2019
    Whether you’re trying to redirect a page in WordPress or just want to discover and understand why it’s important, use this guide to help you get ahead of it and learn all there is to it. The post Beginners guide on how to redirect a page in WordPress appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • The best Facebook Groups for SEO to improve your knowledge and rankings 21 août 2019
    Are you tired of searching for the best Facebook groups for SEO to improve your knowledge and learn about the tricks from the trade? The post The best Facebook Groups for SEO to improve your knowledge and rankings appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • Useful rank tracking plugin and tools recommendation to improve your WordPress website SEO 15 août 2019
    Are you looking for a reliable rank tracking plugin to track your rankings on search engines and improve SEO strategy? Here is our top recommendation! The post Useful rank tracking plugin and tools recommendation to improve your WordPress website SEO appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic
  • 6 reasons why you should never use WordPress nulled themes 7 août 2019
    What are WordPress nulled themes and should you use them, are they really that bad as people say or it’s just to scare you away from using the good stuff for free? In this article, we’re explaining in details why you should never ever use these kinds of themes. The post 6 reasons why you […]
    Ivana Cirkovic
  • Top 6 WordPress Portfolio plugins (hand-picked by designers) 31 juillet 2019
    Wondering what type of WordPress Portfolio plugins to use to showcase your work? Read our recommendation and choose between these top eight I present to you today. The post Top 6 WordPress Portfolio plugins (hand-picked by designers) appeared first on Meks.
    Ivana Cirkovic

Text

Distinctively utilize long-term high-impact total linkage whereas high-payoff experiences. Appropriately communicate 24/365.

Pin It on Pinterest

Votre panier
Areion24.news

GRATUIT
VOIR