L’Iran, qui en est un des deux riverains avec Oman, ne conçoit pas le détroit d’Ormuz seulement comme point maritime de passage obligé, mais bien comme un levier stratégique en tant que tel, capable de transformer sa position régionale en un instrument de dissuasion concrète.
Le détroit d’Ormuz, entre la péninsule Arabique et le plateau iranien, reste assurément l’un des points névralgiques de la géopolitique mondiale, par lequel transite environ 25 % du pétrole et du gaz exporté chaque jour. Le verrou psychologique de l’affrontement ouvert avec Israël ayant sauté, comme l’a montré la guerre des douze jours et la multiplication des frappes ciblées dans la région ces dernières années, Téhéran pourrait être tenté de convertir toute escalade en menace directe sur le trafic pétrolier et, plus largement, sur la sécurité énergétique mondiale. Cette stratégie repose sur cinq piliers : la capacité à dissuader par Ormuz, le développement d’une architecture anti-accès et de déni de zone à faible cout, l’instrumentalisation économique du golfe Persique, la contestation de l’ordre régional face aux puissances rivales, et la maitrise de l’escalade via des actions en zone grise. Comprendre ce jeu d’équilibre entre menace, contrôle des crises et projection d’influence est essentiel pour appréhender les logiques iraniennes actuelles dans le golfe Persique et anticiper les risques de confrontation directe.
Le détroit d’Ormuz, levier de dissuasion asymétrique iranienne
Le détroit d’Ormuz constitue la matrice de la stratégie maritime iranienne, non seulement par son rôle vital dans le transit énergétique mondial, mais surtout comme outil de puissance. Face à l’incontestable supériorité conventionnelle des forces américaines, incarnées dans le golfe Persique par la Ve flotte, Téhéran a développé une approche asymétrique, privilégiant la menace crédible sur l’usage direct de la force. Cette logique repose sur un calibrage précis des moyens et des effets, affiné au fil des crises régionales, lui permettant théoriquement de peser sur ses adversaires tout en restant en dessous du seuil de confrontation ouverte.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique est l’outil central de cette stratégie, l’armée nationale étant cantonnée à la défense du territoire. Son dispositif combine vedettes rapides, missiles côtiers antinavires, drones de reconnaissance et de frappe, ainsi que des mines navales sophistiquées, permettant de saturer l’espace maritime à moindre cout et de compliquer toute opération extérieure, notamment par les massifs navires de guerre américains. La doctrine A2/AD (Anti-Accès/Déni d’Accès) mise en œuvre exploite ces capacités pour maximiser le cout de potentielles représailles et le risque d’une intervention, tout en limitant l’engagement de forces conventionnelles lourdes. Ces moyens ont montré une certaine efficacité : lors des crises du détroit d’Ormuz (2007, 2011 et 2018), les frappes ciblées et les dispositifs miniers ont perturbé le trafic maritime sans déclencher de riposte massive, démontrant la pertinence d’une stratégie de coercition graduée.
Dans le contexte stratégique actuel, l’importance de cette posture se renforce autant qu’elle en accentue le caractère couteux pour Téhéran. La fermeture totale du passage, bien que possible techniquement (pour un court laps de temps), constituerait un pari stratégique risqué : elle provoquerait la mobilisation simultanée des États exportateurs et importateurs, c’est-à-dire des États voisins du golfe Persique aux grandes puissances asiatiques et européennes, et isolerait Téhéran sur le plan diplomatique et économique. L’enjeu est donc de maintenir un effet coercitif crédible sans déclencher une coalition internationale contre lui.
Cette stratégie s’apparente alors à une sanctuarisation de son territoire national par le détroit d’Ormuz : en renforçant la surveillance, la mobilité et la capacité de frappe dans le passage, l’Iran crée une zone où sa souveraineté est tangible et défendable. Le détroit devient alors tant un outil de dissuasion militaire qu’un levier politique et une garantie de négociation stratégique. La combinaison de moyens asymétriques, de calculs diplomatiques et de contraintes économiques sur d’autres États lui permet de protéger son territoire et le trafic maritime tout en maintenant un équilibre délicat avec les puissances extérieures.
Cette approche illustre la sophistication stratégique iranienne mais aussi sa dangerosité : l’équilibre entre dissuasion, capacité de coercition graduée et gestion du risque international fait d’Ormuz un instrument central de la politique de puissance iranienne, pleinement intégré aux dynamiques sécuritaires du golfe Persique et du Moyen-Orient.
